一、对专利授权的影响
保护范围的界定
在专利申请文件中，权利要求书界定了专利的保护范围。如果翻译不准确，例如将一些关键技术术语翻译错误或者选择了不恰当的中文词汇，可能会导致保护范围的扩大或缩小。例如，在一些案例中，将“comprising”（包含、包括）错误地翻译为“consisting of”（由…组成），这属于封闭式的表述，而“comprising”是开放式的表述，这种翻译错误会使保护范围缩小，原本可能被包含在保护范围内的一些技术方案被排除在外，从而影响专利的授权。
技术方案的理解
专利申请文件中的说明书和附图是用于解释权利要求书的内容，并且是权利要求修改的基础。如果翻译出现问题，使得审查员无法准确理解技术方案，可能会导致专利申请被驳回。例如，在一些复杂的技术领域，如生物医药领域，专利申请文件涉及技术特征的词汇翻译的些许差异，可能影响到整个技术方案的理解，进而影响专利授权。
二、对专利诉讼的影响
权利要求书译文错误的影响
根据中国专利法实施细则第一百一十七条规定，对于基于PCT申请授予的专利权中权利要求书存在译文错误的情况，如果译文错误致使保护范围超出国际申请的原文所表达的范围的，以依据原文限制后的保护范围为准；致使保护范围小于国际申请的原文所表达的范围的，以授权时的保护范围为准。在专利侵权诉讼中，如果权利要求书译文存在错误，那么专利权的保护范围可能会受到限制，进而增加了可能不构成侵权的风险。
说明书译文错误的影响
对于基于PCT申请授予的专利权中说明书译文存在译文错误的情况，虽然专利法、专利法实施细则及专利审查指南中均没有明确的规定，但如果该专利在专利诉讼中作为证据使用，可能会对案件的判决结果产生重大影响。例如在一个专利无效的行政诉讼案中，第三人利用证据A（基于PCT申请进入中国国家阶段的申请授予的专利）中的实施例1来质疑专利权人的产品权利要求是否具备新颖性和创造性，原告在诉讼过程中发现，在证据1的PCT公开文本中实施例1使用的溶剂为“warm toluene（热甲苯）”，但在证据1（进入中国国家阶段的申请授权文本）中该英文被错误翻译为“热甲醇”。这一译文错误导致本领域技术人员依据证据1的实施例1所公开的制备方法无法获得实施例1所声称的产品，从而对案件的判决产生了影响。
三、对专利申请流程的影响
审查进程的快慢
以符合专利法及相关规定的语言来翻译专利申请，可以避免后续初步审查和实质审查中发出补正和修改通知，既节约不必要的成本，也加快了审查进程。如果翻译质量差，存在较多错误或者表述不清的情况，审查员可能会要求申请人进行补正或者修改，这会延长审查的时间，增加申请人的成本。
